2025年3月11日，招标人（******林业局）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对仁化县竹笋初级加工厂建设项目勘察、设计、施工总承包进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：在长江镇、董塘镇、石塘镇、黄坑镇、城口镇建设5个标准化的竹笋初级加工厂，加工厂房设置有原料处理区、蒸煮冷却烘干区、包装区、仓储区、化验室、办公区等。购置竹笋清洗、蒸煮、烘干、检测等设备，组建竹笋初加工生产线；配套建设污水处理设施等辅助工程。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、******委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 建筑、造价 | / |
专家二 | 高级工程师 | 建筑市政 | 组长 |
专家三 | 工程师 | 市政、建筑 | / |
专家四 | 高级工程师 | 市政 | / |
专家五 | 工程师 | 建筑、造价 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
1 | ******有限公司） | ******.30 |
2 | ******有限公司） | ******.25 |
3 | ******有限公司） | ******.07 |
4 | ******有限公司） | ******.50 |
5 | ******有限公司） | ******.60 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对5家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，5家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，其中******有限公司）的投标文件中工程项目总价表投标下浮率没有按招标文件要求保留两位小数，符合招标文件第一章第四节否决投标条件2.形式评审环节（8）；其余4家通过形式及响应性评审。具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司） | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
6、本次招标最高投标限价为：本项目最高投标限价为人民币（大写）：捌佰肆拾叁万柒仟壹佰元（￥******.00元）；其中建安工程费为******.00元（含设备费）；勘察、设计费为160000.00元。
******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
******委员会各成员独立按照《综合评分表》商务部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总。
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 |
1 | ******有限公司） | 50.00 |
2 | ******有限公司） | 46.00 |
3 | ******有限公司） | 45.00 |
4 | ******有限公司） | 38.00 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
号球 | 4 | 17 | 20 | 算术平均值 |
下浮率（%） | 1.30 | 2.60 | 2.90 | 2.27 |
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
1 | ******有限公司） | 48.93 |
2 | ******有限公司） | 48.38 |
3 | ******有限公司） | 49.18 |
4 | ******有限公司） | 48.51 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 商务部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 |
1 | ******有限公司） | 50.00 | 48.93 | 98.93 |
2 | ******有限公司） | 46.00 | 48.38 | 94.38 |
3 | ******有限公司） | 45.00 | 49.18 | 94.18 |
4 | ******有限公司） | 38.00 | 48.51 | 86.51 |
******林业局
******有限公司
2025年3月11日
