2024年7月24日，招标人（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心对韶关市武江区西河镇蔬菜产业园基础设施建设项目施工监理招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：主要建设内容：主要包括开展灌溉与排水等农田基础设施提升建设、水渠清淤等工程。
2.工期要求：监理服务期从监理合同签订之日起计，至本工程缺陷责任保修期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
3.本项目的最高投标限价为人民币（大写）：肆拾柒万零陆佰元整（小写￥470600.00元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、韶关市公共资源交易中心代表、招标人代表、招标代理机构人员到达开标会场。
2、******委员会由 5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，各专家的职称、专业内容如下表：
专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
专家一 | 市政 | 高级工程师 | 组长 |
专家二 | 市政 | 高级工程师 | |
专家三 | 市政 | 中级工程师 | |
专家四 | 经济 | 中级工程师 | |
专家五 | 经济 | 工程师 |
3、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共 6 家投标人完成了全流程电子投标************有限公司。
4、招标代理在交易中心见证下对投标人的电子投标信息进行解密，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》进行了签名确认。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价 （元） |
1 | ******有限公司 | 462999.81 |
3 | ******有限公司 | 459776.20 |
4 | ******有限公司 | 462552.74 |
5 | ******有限公司 | 464482.20 |
6 | ******有限公司 | 461188.00 |
7 | ******有限公司 | 460599.75 |
5、参加开标会招标人代表、唱标人等有关人员在《开标一览表》及《投标保证金缴纳情况表》上签字确认。
6、在韶关市公共资源交易中心工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
******委员会根据招标文件规定，对所有投标人的投标文件进行资格评审，经审查，其中******有限公司提供的质资证书不符合招标文件要求，其余 5 家均通过评审，评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审，经审查 5 家投标单位均通过形式及响应性评审，评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9、******委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
（1******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
（2）******委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（监理大纲）指定的评分标准对各评分因素进行打分。将所有评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。
（3）根据招标文件的要求，用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次，抽出的号球不参与下次抽取，每次抽取1个号码，所抽取的Y个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n所抽取的下浮系数及算术平均值为：
号球 | 下浮率（%） | 算术平均值（%） |
7 | 1.60 | 2.17 |
13 | 2.20 | |
18 | 2.70 |
（4）******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分。
10、评委对有效的投标人进行综合评分及汇总，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 技术得分M2 | 商务得分M1 | 报价得分M3 | 综合得分（M2+M1+M3） |
6 | ******有限公司 | 23.67 | 50.00 | 19.95 | 93.62 |
7 | ******有限公司 | 13.83 | 55.00 | 19.99 | 88.82 |
4 | ******有限公司 | 18.17 | 39.00 | 19.86 | 77.03 |
3 | ******有限公司 | 17.83 | 37.00 | 19.99 | 74.82 |
5 | ******有限公司 | 17.33 | 23.00 | 19.73 | 60.06 |
招标******人民政府
******有限公司
2024年7 月24日
